374e6bdcca Ho visto lo spettacolo e ne sono stato un po 'divertito. Ho letto le informazioni su di esso, dicendo che era un incrocio tra il rapporto Matrix e Minority. Ma in verità, questa è una mezza verità. Ha avuto la sensazione di Matrix ma anche un vecchio film / libro chiamato Fahrenheit 451. Tra questi 2 spettacoli vedo le somiglianze più miti. Rapporto di minoranza Penso che sia parecchio in confronto. <br/> <br/> Ma nel complesso mi sono piaciute le sequenze d'azione di Crossworlds. Ma la trama e la trama avrebbero potuto avere più spessore. Così com'è, è stato a breve a mio parere per quello che valeva. È un buon film in affitto.E ho potuto vedere che è stato ampliato. Speriamo che possano dargli di più come parte 2 o addirittura arricchirlo con una piccola serie TV. Come fan della fantascienza low budget (specialmente i film di Rutger Hauer) devo ammettere di essere prevenuto su questo prima ancora di averlo visto. Ma, non solo è all'altezza delle aspettative, li ha superati di gran lunga. Questa è un'articolazione chiara, ben diretta, agata e abbastanza intelligente nel genere della "dimensione alternativa". <br/> <br/> È veloce e la splendida Andrea Roth aggiunge sicuramente al fattore divertimento. Rutger Hauer è il suo solito sé sardonico, sempre di grande valore. Josh Charles è eccellente in quello che penso sia il miglior film della sua carriera !! OK, quindi il budget è basso, ma i produttori hanno fatto miracoli con quello con cui hanno dovuto lavorare e sembra un film molto più costoso - la cinematografia è fantastica e dà all'intero film un bell'aspetto "lucido". C'è un sacco di umorismo, un eccellente cattivo e alcune scene di azioni davvero eccitanti - cosa si può volere di più? Un sacco di gente lo confronta con Matrix, che ritengo ingiusto. The Matrix è (molto divertente, ma) molto esagerato e pretenzioso, mentre questo film plumps solo per intrattenere. Alcuni dei temi sono gli stessi, ma le somiglianze finiscono qui. Andrei per Crossworlds ogni giorno !! Sai, non ho mai scritto prima uno di questi, ma mi sono sentito obbligato a farlo. Ho letto la pletora di commenti di altri recensori che dicevano quanto fosse confusa la trama e qualcos'altro - si è arrivati addirittura al punto di porre domande a cui sono state fornite risposte chiare nel film. Sono giunto alla conclusione che questo è endemico degli utenti che in genere pubblicano recensioni su questo genere di cose. Quindi, includerò la mia recensione qui, se non altro, in modo che il disco, almeno su questo film, possa essere impostato direttamente. <br/> <br/> La trama è abbastanza semplice, tuttavia uno sentiva che alcuni compromettenti si sono verificati a livello aziendale all'interno dello staff di sceneggiatori / registi del film. Qualcuno iniziò con una grande idea che fu successivamente & quot; ammutolita & quot; rendere il film meno tecnico e più accessibile allo spettatore medio (percepito). In poche parole, hai il tuo costrutto prototipo / archetipo buono contro il male. In questo caso è multi-dimensionale, anche se devo protestare rumorosamente per il confronto delle persone con "The Matrix". Questo film condivide molto più in comune con & quot; Time Bandits & quot; e & quot; Buckaroo Banzai & quot; rispetto a & quot; The Matrix & quot ;. <br/> <br/> Come un recensore ha sottolineato, concettualmente sembrava che questo film fosse inteso come un pilota per una serie televisiva continua. Hai il ruolo del tuo mentore interpretato in modo ammirevole da Rutger Hauer (uno dei miei attori preferiti). Hai il tuo eroe e il suo potenziale interesse amoroso. Hai la guerra del bene contro il male scatenato su più dimensioni. Hai la buona regina e il malvagio re. Esempi di libri di testo di tutto quanto sopra. Dove la trama sembra confondere apparentemente alcune persone era con il rapido passaggio tra le realtà, e alcune incoerenze minori nella rappresentazione del personaggio e i compromessi sopra menzionati (la mia percezione) che sono stati chiaramente fatti dallo staff di scrittura. <br/> <br/> In Alla fine, tuttavia, è davvero molto semplice: hai uno staff e un cristallo. Metti insieme le due cose e hai una chiave. Prendi la chiave e fai qualcosa di veramente buono con esso e apre un portale dimensionale. Si salta attraverso il portale dimensionale e voilà, nuova realtà (o viaggio inter-realtà, apparentemente). Il motivo per cui la bottega di Rutger Hauer non c'era fu la prima volta che il ragazzo tornò indietro perché non era passato prima dietro la palma - tanto, comunque, per me era chiaro. Un buon esempio di come funzionano i meccanismi di questo film sarebbe quello di rivedere l'ampio materiale di gioco (alcuni disponibili sul web) per un Pen & amp; RPG di carta noto come & quot; Planescape & quot ;. (È stata anche realizzata una versione di videogioco denominata & quot; Planescape: Torment & quot;). Un gateway può essere ovunque e la chiave può essere praticamente qualsiasi cosa. A volte una porta è davvero una porta, ea volte è un armadio (grazie a C. Lewis). A volte una chiave è la chiave, ea volte è saltellante su un piede mentre si tiene tra i denti un pezzo di erba di segale. <br/> <br/> Sarebbe stato bello se questo film fosse stato effettivamente sviluppato in una serie (o almeno una miniserie) in quanto avrebbe arricchito molto di ciò che ritengo fosse DESTINATO ma non portato molto bene. Per quanto riguarda il film, di per sé, lo consiglierei. È una piccola dolce gita in una fantasmagorica fantascienza con protagonista il Primo uomo di Scifi, Rutger Hauer. Lui, da solo, rende il film meritevole a mio parere.Chiunque può sedersi attraverso & quot; Eating Pattern & quot; (specialmente come ho fatto la prima volta, non comprendendo il paradigma che è Lexx), piacerebbe anche questo. <br/> <br/> Ricorda: non tutti i revisori che potresti leggere su IMDb.com sono ovunque qualificati per giudicare un film, e sospetto che alcuni siano incapaci di vestirsi da soli senza assistenza. :) Spero che chiunque abbia il tempo di leggere la mia recensione darà al film una possibilità. Ne vale la pena. O almeno non ero fidanzato. Un ragazzo di 13 anni, al quale è rivolto, potrebbe essere più impegnato. <br/> <br/> Sai che sei nei guai quando un film inizia con quattro paragrafi di testo sullo schermo, e viene letto ad alta voce in VO a te da un attore (nel caso tu abbia un po 'di problemi nel reparto di lettura tu stesso, giovane spettatore). I primi dieci minuti devono essere tagliati; non stabilisce quasi nulla sul carattere di pertinenza e manca qualsiasi tipo di hook di probabilità per l'eroe. (& quot; Niente di più schizzinoso degli amici ma molto più umido & quot; in realtà non lo taglia.) Quando l'azione inizia, con la più orribile serie di scazzottate, non sei sorpreso dal trattamento Foley con carne troppo forte. Quando pensi che non possa peggiorare, la finestra di dialogo fa riferimento a Star Wars. Regola del film B: mai ricordare agli spettatori che ci sono film migliori di quello che stanno guardando attualmente! <br/> <br/> L'idea non è pessima. C'è più di una dimensione, e l'Eroe Riluttante deve unirsi ai combattenti più esperti, a un vecchio e ad una ragazza bollente (vestiti per combattimenti interdimensionali dal guardaroba di una prostituta di Yonge Street, per qualche ragione.) Io stesso, ogni volta che voglio preparatevi all'azione o mi dirigo verso la palestra di boxe, metto sempre stivali, un micro mini, un top a tubo e una giacca di pelle sopra tutto, per quel finale je ne sais quoi.) C'è uno scettro (aka didgeridoo) e un collana coinvolta nell'apertura della porta tra le dimensioni. Tutto ciò potrebbe aver funzionato con uno sceneggiatore competente. <br/> <br/> Ma il dialogo è terribile. Le regole del viaggio inter-dimensionale continuano a cambiare in modo da ridurre la tensione. Gli attori fanno del loro meglio, lo fanno davvero, ma sono tutte sciocchezze e penso di averli visti sussultare almeno una volta. <br/> <br/> Comunque, per lo più era acceso, e sentivo il dialogo (un misto benedizione, suppongo), e il punteggio era appropriato (anche se si aveva sempre la sensazione di cercare di elevare l'irraggiungibile) quindi non una stella. Ma non c'è niente di buono, neanche. Di recente ho visto il film su cavo e mi chiedevo quali somiglianze c'erano tra questo film e Matrix <br/> <br/> Hai Jo o Joseph come Neo <br/> <br/> Hai AT come Morpheaus <br/> <br/> e hai la ragazza come Trinity. <br/> <br/> Anche i cattivi si muovono in abiti come quelli in Matrix <br/> <br/> e tutto ciò che parla in l'ascensore dove AT dice che il pavimento è ancora lì e quello che stanno vedendo era tutto deja vu come in Matrix <br/> <br/> Non sarei sorpreso se i fratelli Wachowski avessero visto questo e fossero stati "ispirati"
Aralinnoa Admin replied
354 weeks ago